R. Manso

Nomes de ruas

A Municipalidade precisa acabar definitivamente com a confusão que reina na denominação das ruas. É verdade que, com essa medida, o Hospício perderá grande parte de sua clientela de estafetas e cobradores. Devo declarar, com lealdade, que reconheço esse inconveniente. Mas o prejuízo pode ser compensado; é questão de pouco tempo. Basta que se imponha a substituição da buzina de todos os automóveis, pelas trombetas de caça que já foram adotadas em alguns. Se a loucura entra pelo ouvido, como supõem alguns psiquiatras, pode ser que se venha a descobrir outro processo tão eficaz como esse. Melhor, não. (*)
Um sujeito vindo do interior (principalmente se for tolo) não pode encontrar a rua do Ouvidor, nem a Direita, porque a primeira se chama Moreira César, e a segunda 1° de Março. Certo deputado do norte disse-me uma vez, referindo-se à rua do Ouvidor, que é absurdo esse sistema de colocar em uma rua tabuletas com nome diferente. Essa observação é muito razoável. Aliás, quem a fez é um homem muito atilado e inteligente. É o mesmo que descobriu o motivo pelo qual o oceano não transborda apesar de estarem constantemente nele desaguando enormes rios como o Amazonas, o Mississipi, o S. Francisco, e mil outros. (**)
Não há cousa mais efêmera do que o nome de uma rua do Rio. As consequências são perniciosas. O cobrador de alfaiate que foi uma vez receber uma conta na rua Chico Diabo, procurou, segundo lhe indicaram, a rua D. Ana, de Botafogo. Não morava lá o freguês. Mas informaram ao cobrador que havia outra rua D. Ana no Engenho Velho. Também não era a procurada. Remeteram-no a São Cristóvão. De diversas origens então, ele recebeu confirmação de que a rua D. Ana, junto da Progresso de S. Cristóvão, é que era a legítima Chico Diabo. Nessas idas e vindas levou um mês. E afinal teve de desistir da cobrança e ficou prejudicado porque aconteceu ao seu patrão a maior desgraça que pode suceder a um alfaiate. (***)
Mas há uma irregularidade maior e que eu aponto aqui, sem nenhuma intenção de intriga. É a preferência que a prefeitura dá a certos santos em detrimento de outros. Sant’Ana possui oito ou dez ruas, morros e travessas. Santo Antônio também, está bem aquinhoado. No entanto o pobre de Santo Expedito, se não tivesse uma ruazinha de cinco metros em Copacabana, estaria nas mesmas condições de S. Borromeu, S. Nicácio, Santa Fausta e tantos outros escandalosamente lesados.


_________

(*) Depois de escrever isto, ouvi pessoa competente, a qual me declarou que essa minha opinião é uma asneira. Por isso renuncio a ela e a renego, para que, no futuro, ninguém me possa assacar a calúnia de que eu disse cousa semelhante. Assegurou-me a pessoa a quem consultei que me iludi com a exclamação que se solta frequentemente na Bolsa, ou no Lírico, ou em um recreio de colegiais: “Este barulho me põe doido!”. A loucura não é nunca produzida pelo ruído, mas muitas vezes pelo “treponema pallidum”, o qual (segundo a autoridade que velho citando) nunca, ou raramente, entra pelo ouvido. Se assim é, o micróbio dá mostra de pouco senso. É o conceito que merece um beligerante que para invadir terra inimiga, deixa uma enseada profunda e abrigada (como o ouvido) para escalar talvez um... promontório. Acato muito a opinião dos médicos, quando não vai de encontro aos fatos. Mas o barulho já tem reputação feita de ser cousa perigosa. Principalmente barulho de trombetas. E, por ventura, o juízo dos cariocas é mais sólido que as muralhas de Jericó?
(**) O oceano não transborda, segundo esse deputado, porque está cheio de esponjas.
(***) A maior desgraça que pode acontecer a um alfaiate é a morte do devedor, sem lhe ter pago. É a essa que me refiro. Porque há outras. Por exemplo: um alfaiate segurar o seu estabelecimento contra fogo e, no dia seguinte, vir estabelecer-se no pavimento térreo do mesmo prédio uma estação de – bombeiros.


Gazeta de Notícias, 6 de outubro de 1911.

Lima Barreto

Careta, 1 de novembro de 1919.

Urbano Duarte

O Paiz, 26 de julho de 1891.

Lima Barreto

Careta, 1 de novembro de 1919.

Alfredo Riancho

O Mosquito, 13 de novembro de 1875.

Urbano Duarte

O Paiz, 10 de julho de 1891.

J. Brito

Parentescos


O Sr. Lopes Gonçalves goza para mim das vantagens de me encantar, pelas sublimidades que diz. Dizem-me que é um grande senador, muito alto, muito eloqüente, muito gordo, que fala como um trovão. Não o conheço pessoalmente, nunca o vi mais gordo; e a minha admiração por ele é toda feita através das páginas do “Diário do Congresso”. E é um homem! Não é só um homem grande pela estatura e pela circunferência abdominal, como também um grande homem pela elevação do que diz. Ainda ontem todos nós lemos perplexos as cousas sublimes e elevadas que S. Ex. disse na comissão de Diplomacia e Justiça do Senado. S. Ex. foi sublime!Apenas sublime! Falando do Acre, disse que o comparava a um filho, e a União à mãe. É um achado de expressão! E acrescentou: “à medida que o filho cria juízo, a mãe vai lhe concedendo favores: e só lhe deve dar perfeita liberdade quando ele chegar à maioridade, que no nosso Direito só se adquire aos 21 anos. Ora, o Acre ainda não 21 anos, como pretender dar-lhe autonomia?” – É profundo!...


É profundo, mas consideremos. Analisando bem a cousa, descobre-se aqui um certo parentesco entre o Acre e o Sr. Gonçalves. A União é a mãe: o Acre é o filho da mãe. Mas o que é a União? – É a pátria. – E que é o Sr. Gonçalves? – Senador, pai da pátria. Ora, se o Sr. Gonçalves é pai da mãe, isto é, pai da Pátria, e se a Pátria é a União, que é a mãe do filho, e se o filho da mãe que é o Acre é filho da União, que é filho do pai da Pátria, lóóóógo – como diria o meu amigo Seabra – o eminente senador Gonçalves é avô do Acre e o Acre é neto do senador Gonçalves.
Ou isso está certo ou não há lógica neste país. E só assim se explica o cuidado paternal que o Sr. Gonçalves tem pelo Acre. Diacho é que há no meio o Amazonas de onde o Sr. Gonçalves é filho: e temos a conclusão que o Amazonas é bisavô do Acre. Resta saber nessa parentela toda se o Acre é filho legítimo. O Sr. Gonçalves diz que ele é filho, que a União é a mãe. Mas quem é o pai? O nosso Direito Civil exige a declaração de paternidade para a legitimação dos filhos. Quem é, neste complicado problema familiar, o pai do Acre? Vamos, Sr. senador Lopes Gonçalves! diga! quem é o pai!... Não lhe fica bem expor a União a esse vexame. Se ela é a mãe, se o Acre é o filho da mãe, se o Sr. Senador é pai da pátria e, portanto, pai da mãe e avô do neto, não lhe fica bem trazer esse pequeno pela mão e apresentá-lo à comissão de Diplomacia e Justiça do Senado como um filho espúrio. Não, isso assim não dá certo. O Sr. Lopes tem de legitimar esse negócio – do contrário o Acre não lhe agradece a glória e a sorte de ser aqui apresentado como um simples filho da União, filho sem pai. Simples filho da mãe!...


Gazeta de Notícias, 30 de agosto de 1916.

Alfredo Riancho

O Mosquito, 24 de julho de 1875.

J. Brito

Velha história


“Cinco mil réis no bicho que der hoje”.
A historia é velha e muito conhecida. Era o caso daquele delegado de polícia, em cuja zona havia muitos “bicheiros”. Pela manhã, chamava o ordenança, o cabo Osório, e mandava “fazer o jogo”. Isto é: mandava em envelope fechado as suas saudades aos jurisdicionados que bancavam o bicho. Um elegante bilhetinho, perfumado, em papel rosa, com a singela inscrição: “Cinco mil réis no bicho que der hoje”.
O cabo Osório ia de “bicheiro” em “bicheiro” e entregava o jogo de “seu doutor”. Às 4 da tarde, chegava à porta do gabinete da delegacia, fazia uma continência e dizia sorridente:
– Às ordens de V. S., “seu doutor”. Então V. S. hoje foi feliz?...
O delegado sorria contente.
– Vá lá, Osório, receber. Tive hoje um palpite muito bom. Acertei. Vá receber.
Cabo Osório repetia sua visita diária aos “bicheiros” e levava o dinheiro que o delegado tinha ganho honradamente com o suor do seu rosto.
Isso durante três, quatro, dez, quinze dias. Cabo Osório não sabia o “gênero” em que o delegado organizava a lista, e por isso se admirava que ele acertasse todo o dia.
Sábado, pela manhã, cabo Osório foi fazer o jogo. Entregou os envelopes fechados e não se conteve. Tirou uma moeda da algibeira e entregou ao “bicheiro”:
– Aqui tem. Duzentos réis no palpite de “seu doutor”.


Pela primeira vez nesse dia cabo Osório ganhou no bicho. E ficou freguês. Os “bicheiros” da zona é que deram o desespero.


Gazeta de Notícias, 21 de agosto de 1916.

Camilo Castelo Branco

R. Manso

Falta de policiamento


Ontem, às nove horas da noite, eu acabava de fechar as janelas, tinha já posto em cada uma a sua tranca de ferro e ia começar a construir as barricadas (é necessário lembrar que resido em Copacabana), quando entrou o Anatólio, rindo a bandeiras despregadas.
– Que é isso Anatólio?
O copeiro não pôde responder, atacado de um frouxo de riso semelhante ao que nos acomete quando vemos um sujeito gordo escorregar do bonde, dar uma cambalhota no espaço e estatelar-se na calçada.
– Mas, Anatólio, que é isso?
O riso continuava, por mais que ele quisesse abafa-lo com as mãos ambas.
Para extinguir-lhe a hilaridade comecei a fazer considerações tristes.
 – Anatólio deixe disso. Lembre-se que você é órfão; que há de morrer; que de um momento para outro se poderá encontrar num catre de hospital, com peste bubônica...
O riso, continuando.
– Lembre-se que você não foi nomeado servente da Estatística; que perdeu seu chapéu novo, não há ainda quatro meses; que...
Num intervalo entre dois acessos, o Anatólio pôde falar. Vinha para casa, recolher-se, quando, na esquina foi agredido.
– Por quem, Anatólio?
– Pelo padeiro.
– Armado?
– Com um porrete e tanto!
– E atracaram-se?
– Atracar? Eu sou dessas cousas? Ele é que me pegou.
– Como?
– De cacete. Era cada paulada, cada queda que eu levava. Veja aqui minha cabeça.
E o Anatólio comprimia o ventre para não estourar de riso.
– E você acha graça nisso?
– Mas é que foi por engano. Ele supunha que estava desancando o açougueiro. Se o senhor visse a cara que ele fez quando descobriu o logro!...
– Anatólio, disse-lhe eu, não é honesto se apropriar a gente de cousas que não lhe pertençam. Você, o que devia fazer, era restituir as bordoadas, desde que viu que não tinha direito a elas. Enfim, o que passou está passado. Faça delas bom proveito. Mas não repita o fato.
O copeiro retirou-se meio catequizado e foi cuidar da cabeça.
E fiquei eu a meditar no seguinte – Eis aí os inconvenientes da falta de policiamento. Hoje está esse pobre açougueiro lesado numa “volée” de pau, a que tinha direito. Se quiser agora reaver as pauladas, há de tomar advogado, gastar dinheiro em custas, sujeitar-se a todas as maçadas de uma ação de reivindicação, e talvez perdê-la. Felizmente não é caso disso.
O Anatólio cometeu o delito de apropriação indébita, é verdade; fê-lo, porém, involuntariamente, sem dolo nem malícia. Demais, asas de pau há por aí em quantidade; é o que não falta no mercado. Mas, em vez das pauladas, o Anatólio podia ter-lhe roubado o relógio; e o resultado seria o mesmo.
Dizendo “falta de policiamento” eu exagero um pouco, porque andou por Copacabana um guarda civil, não há dois meses. Pessoas que nunca haviam saído do bairro correram para examinar o “civil”. O povo aglomerou-se e o guarda ficou quase prisioneiro, sem poder desvencilhar-se da multidão curiosa. (Isso era antes dos pauzinhos). Corre aí uma lenda de que os guardas que por lá andaram eram três, e que estavam em serviço. Não é exato: “eles” estavam a passeio e eram apenas “um” porque eu vi e contei pelos dedos.


Gazeta de Notícias, 9 de setembro de 1911.